Критики, отзовитесь!



Опять же где то уже писал, сравнивали с приятелем целеноправленно DBX286 и Long stereo channel, они просто разные по звуку. DBX - мягче. а надежность. думаю DBX больше доверия, потому что это все таки DBX, а не дядя Миша, который *отремонтирует все бесплатно если чо*. )

Критики, отзовитесь!

В моей дом. студии есть Rode NTK, Alesis M1 Aktive MKII и DBX, только 386. По поводу Rode NTK. Хороший микрофон, но имет немного специфический звук. Диаграмма направленности-полусфера, очень хорошая детализация, но как мне показалось немного холодноват для лампового микрофона, хотя опять же, дело вкуса. По поводу мониторов Alesis M1 Aktive MKII. Не соглашусь что они звучат хуже, чем M-one + с усилителем RA-100. У мониторов Alesis низ и верх звучит боле мене честно, но на СЧ есть завалы, поэтому наиболе приемлемый вариант-использовать их в купе с мониторами Dynaudio, которые очень хорошо прорабатывают середину. Хотя, конечно, это мой субъективный взгляд, т. к. в выборе мониторов сложно давать конкретные советы, тут как говорится, кто к чему привык. А по DBX 386 могу сказать, что за такие деньги хороший предусилитель, а если на нем еще и лампы заменить на боле качественные. )

Метки: бесплатный, примерный
Комментариев: 3

Лонг бы взял вместо дбх. и в качестве выграешь и деньги сэкономишесли разговаривать с крк то останавливайся на моделях "VXT" они качественней играют ) на мой взгляд )